Илона Светликова. Профессор, департамент филологии, Санкт-Петербургская школа гуманитарных наук и искусств, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в Санкт-Петербурге (НИУ ВШЭ СПб). Адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 123, лит. А. E-mail: isvetlikova@hse.ru.

Варвара Кукушкина. Стажер-исследователь, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в Санкт-Петербурге (НИУ ВШЭ СПб). Адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 123, лит. А.; аспирантка, факультет истории искусств, Европейский университет в Санкт-Петербурге (ЕУСПб). Адрес: 191187, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, 1.. E-mail: vkukushkina@eu.spb.ru.

Павел Юшин. Стажер-исследователь, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в Санкт-Петербурге (НИУ ВШЭ СПб). Адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 123, лит. А.; магистрант, департамент истории, Центрально-Европейский университет (CEU). Адрес: 51 Quellenstraße, A-1100 Vienna, Austria. E-mail: p.k.yushin@gmail.com.

Мария Фесенко. Стажер-исследователь. E-mail: mfesenko@eu.spb.ru. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в Санкт-Петербурге (НИУ ВШЭ СПб). Адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 123, лит. А.

Ключевые слова: Александр Блок; космология Нового времени; гелиоцентризм; популярная астрономия; волчок; эпоха Возрождения.

Статья представляет собой фрагмент коллективного исследования, посвященного восприятию гелиоцентризма на рубеже ХХ века. Интерес к астрономии и ее истории был существенной частью интеллектуальной культуры того времени. С этой точки зрения авторы рассматривают стихотворение Александра Блока «Миры летят, года летят. Пустая…» (1912). Множество несущихся с чудовищной скоростью сквозь бесконечное, темное и пустое пространство миров Блок имплицитно противопоставляет замкнутому и неподвижному космосу древности и Средневековья. Вращающаяся Земля уподобляется жужжащему волчку, напоминающему «от противного» о прежней гармонии сфер. Предложенный в статье комментарий позволяет частично реконструировать практически не исследованные линии интеллектуальной истории конца XIX — первой половины XX века, связанные с реакцией на эпоху Возрождения и космологию Нового времени.