Ключевые слова: психоанализ; психоаналитические институции; психоаналитическое сообщество; группообразование; публичность; желание аналитика.

Статья посвящена проблемам институциональной стороны психоанализа и процессам группообразования в аналитических сообществах. Показано, что данные процессы не являются исключительно внутренним вопросом: особенности основания психоаналитического предприятия говорят о том, что эффекты функционирования школ и сообществ выводят психоаналитическое действие за рамки того, что считается аналитическим как таковым — исследование частного бессознательного в условиях сеттинга. Напротив, характер психоаналитической корпоративности отсылает к воспроизводству на психоаналитической сцене форм «политической жизни», в режиме которой существуют институции психоанализа. Дидактика психоаналитической корпоративности разворачивает психоанализ в сторону публичности, обеспечивая тем самым его социальную обоснованность. В то же время она заставляет аналитиков входить в конфронтацию с коллегами, поступаясь тем самым своей аналитической позицией. Последнее происходит не только на сугубо организационной почве, но и там, где это оказывается для существования анализа наиболее опасным: на глазах у общественности, перед которой аналитик обнаруживает нужду, связанную с удержанием своего институционального места. Это вопрос постоянно воспроизводимого размежевания и борьбы: как внутренней, так и внешней — на уровне защиты границ психоанализа от внешнего мира.
Разработки, касающиеся институциональной стороны психоанализа, появились сравнительно недавно. В частности, ряд гипотез был предложен бразильским психоаналитиком и активистом Габриэлем Тупинамба и российским психоаналитиком и философом Александром Смулянским. Если первый подходит к решению со стороны понятия «желания», движущего психоаналитиками и позволяющего им выходить из кризисов, создаваемых существованием их сообществ, то второй показывает, каким образом исторически сложившаяся форма психоаналитического сообщества сталкивает аналитиков с «невозможными» эффектами собственной практики.