ru | En
Философско-
литературный журнал
E-ISSN 2499-9628
ISSN 0869-5377
Автор: Капустин Борис

Капустин Борис

— главный научный сотрудник Института философии РАН и профессор Йельского университета (США), преподает политическую фи- лософию. Автор книг «Современность как предмет политической фило- софии» (1998), «Идеология и политика в посткоммунистической России» (2000), «Моральный выбор в политике» (2004), «Критика политической философии» (2010), «Гражданство и гражданское общество» (2011) и др.

Публикации

Макиавелли и проблема политической морали / Логос. 2015. № 6 (108). С. 68-104
Аннотация:  Идея политической морали возникает как попытка преодоления теоретически пустой («дешевой», по выражениюНикласа Лумана) оппозиции между политическим морализмом как проекцией на политику «универсальной» морали и так называемым политическим реализмом, отрицающим нравственное измерение политики. В статье рассматриваются разные подходы к пониманию политической морали. Автор показывает ущербность тех из них, которые сводят политическую мораль к признанию необходимости (в неких «особых случаях») использовать в политике морально предосудительные средства и к связанным с этим мукам совести политиков, вынужденных использовать такие средства. Противоположный подход к политической морали раскрывает ее как совокупность тех нравственных (в отличиеот «технических») ориентаций и компетентностей, которые вытекают из самой практики политики, из того, что Макиавелли называл necessitá, и которые не связаны необходимым образом ни с личной добродетельностью участников политики, ни тем более с ее детерминированностью какими‑то «высшими целями», которым она будто бы служит или должна служить. В заключительной части рассматриваются три ключевых «принципа» понятой таким образом политической морали: экономия насилия, перспективизм и поиск альтернативы или, говоря языком Макиавелли, способа «переделывать все по‑новому».
Ключевые слова:  политическая мораль; морализм; политический реализм; насилие; перспективизм; конфликт; Макиавелли
Спор о революции: методологические развилки (ответ Б. Межуеву) / Логос. 2012. № 4 (88). С. 252-285
Аннотация:  В статье рассматривается противоположность философии истории и исторической социологии как способов теоретического мышления в целом и применительно к феномену революции в частности и в особенности. Эта противоположность раскрывается прежде всего как оппозиция мета и транс-исторических принципов организации истории в философии истории и «события» как центральной категории исторической социологии, позволяющей историоризировать сами «законы» движения истории, а также характеристики и свойства исторического времени. Проекция этой противоположности на свободу и равенство подчеркивает различия их бытия в качестве практик (свобода как освобождение, равенство как сопротивление неравенству), описываемых исторической социологией, и в качестве «идей» как предметов философии истории.
Ключевые слова:  революция, философия истории, историческая социология, событие, свобода, равенство, легитимность — (де)легитимация, демократия — демократизация, Гегель, Токвиль, марксизм
Изменяющиеся связи между капитализмом и демократией (в России и мире) / Логос. 2012. № 4 (88).
Аннотация:  В статье проводится различие между двумя изъянами современной рос- сийской демократии — ее дефектностью и дисфункциональностью. Если первое понятие описывает нарушения демократии как «метода» (Шумпе- тер), то второе характеризует ее расхождение с социальной справедливо- стью. В отличие от первого, второе явление раскрывается как «глобаль- ная» тенденция, обусловленная подчинением демократии тому новому типу капитализма — «финансиализированному капитализму», знаковым моментом становления и утверждения которого стал недавний так на- зываемый глобальный финансовый кризис. В статье описываются харак- терные черты этого типа капитализма и его отличия как от веберовского «рационального» (современного) капитализма, так и от марксовой моде- ли капитализма в качестве «способа производства».
Ключевые слова:  капитализм, демократия, справедливость, рациональность, спо- соб производства, угнетение, сопротивление угнетенных, мировая система, центр и периферия.
Все авторы

© 1991—2017 Логос. Философско-литературный журнал.
Все права защищены.
Дизайн Юлия Михина, jmikhina@gmail.com,
программирование Антон Чубченко